Topory

Pest

Nie grałem jeszcze w KC ale z tego co piszecie to wynika że mechanika jest dosyć ... poważna.Nawet w Fallout ( gdzie oblicznia szansy trafienia itp wykonywał procek jako że Fall wzięty był z prosto z pieca) wszelkie zasady jakie mają niewielki wpływ na grę albo są "pseudo radosmym " rozbiciem innej tabelki ignorujemy albo jeżeli dana zasada może znaleść zastosowanie -ujednolicamy z innymi.tak jest znacznie łatwiej.Prozak powinieneś pamiętać jak pytałeś się jak to jest z obliczaniem obrażeń : podam przykład ale zaznaczam że te zasady już zostały zastąpione zupełnie nowymi.

"Pankracy wali do zioma z wyrzutni rakiet. kostki pokazały że ziomal oberwie.no to patrzymy na pancerz.mamy 5 typów odporności i szukamy kolumny " expolde resistance".mamy tam 8/35%. pankracy wyrzucił na kostkach 67 pkt. obrażeń . i tu zaczyna się liczenie. 67 zmniejszamy o 8 a potem to co zostanie zmniejszamy o 35%.to co otrzymamy to ilość obrażeń jaką ziomal przyjmnie w ciasto. hardcore no nie? ale to jest jeszcze zbożnie, bo jak gracze mieli lepsze pancerze lub ktoś rzucił krytyka to była jazda. nie powiem ale znam ludzi którym to odpowiadało ( potrzeba precyzyjnego przeliczenia wszelkiegio typu parametrów)na szczęście to juz nie istnieje i teraz oblicznie dmg jest szybkie jak kibic ŁKSu w sektorze Widzewa"

Jeżeli mechanika KC stanowi część uroku samej giery to powinno się ją zostawić albo chociaż zmodyfikować pewne elementy na potrzeby graczy.nie powinna przeszkadzać ot co.

Prince of Darkness

Ciekawy post, ale nie pomyliłeś działów? Smile

Co prawda nie mamy tu "Fallout", ale są istnieje "Insze systema" - przykład obliczania obrażeń nijak ma tu się do KC, podobnie falloutowski muszkiet i karabin gausa opisywane przez Ciebie w dziale Warhammer. Postu przenosić, odchudzać ani likwidować nie będe, ale nie pisz o Falloucie w KC Smile

^sadam

Ale to jest post jak najbardziej na temat.. poprostu odniósł i porównał mechanikę w Falloucie i KC. Taka ciekawostka, że w KC nie jest jeszcze tak źle Smile

Shila

Ja bardzo lubię KC a mechanika żadnych trudności mi nie sprawia w sumie...

Banan

Pest

Jeżeli ktoś lubi mechanike i babranie sie w najdrobniejszych szczgółach to prosze bardzo.dałem tylko przykład na dowód ze z KC nie jest jeszcze tak żle.taaa. a może wszelkie mechaniki powinno sie wywalić od razu do klopa i niech sesja zmieni sie w spotkanie zależne od humorów uczestników.jaki lol...

tan Sssandor

a mnie mechanika w ogóle nie przeszkadzała - problem sie pojawiał przy dwudziestym poziomie bohatera, kiedy niektóre statystyki były = 200 czy 300, wtedy np. nie trafić przeciwnika mogłem jedynie przy krytyku w siebie ;]
szkoda, że Artur Szyndler nie mógł dokończyć swego dzieła...

Jankoś

Mechanika w czasie gry nie jest tak męcząca jak losowanie postaci.

Ślimak

To nie jest losowanie - to jest wykuwanie, budowanie, rzeźbienie... w każdym razie ciężka praca...

Jankoś

To jest przede wszystkim liczenie - to jest dopiero ciężka praca Very Happy

Rijel

"Dysmatematycy" ! Ciekawe jak to się ma do zasad Ślimaka? I czy możliwe byłoby wyleczenie Was z tej przypadłości! Twisted Evil

Ślimak

Jedna rzecz nie potrafić liczyć a inna nie lubić Razz

Prince of Darkness

Miło było grać w KC. Kiedyś... gdy nie było innych konkurencyjnych systemów. Ancient Topory grywały w 1-szą edycje. Nie mieliśmy problemów z liczeniem. Dodam nawet, że celowo sami wprowadzaliśmy komplikacje stosując własne alternatywne rozwiązania zwiększające szczegółowość. Z uwagi na to, że mało kto dotrwał do POZ 10 i wyżej nie dochodziło u nas do mega-giga-patologii (choć patologie się zdarzały Smile

).

Trzy największe minusy KC to:
- mała innowacyjność (brak ciekawego, oryginalnego i spójnego świata)
- dużo zapożyczeń (niektórzy powiedzą, że 99% Wink

) z D&D i AD&D
- nadprodukcja autora (nie ma w ukończonych zasad a autor mnoży bestiariusz na kilkaset tomów, świat jest niczym kosmos gdzie - opisana jest jedna jedyna wysepka będąca 1/1000000.....00000 całości., gigantomania...).

Jankoś

Sporą część tych braków jeśli nie większość znika dzięki II edycji. Tej książkowej.

Rijel