Topory

Sąsiad

Ślimak, jak poprawisz nazwę w tytule działu to i z ED ruszymy Smile

Forum zaczyna się bujać Cool

Ślimak

Patrz nawet nie zauważyłem. Zrobione.

Tylko na litość niech to nie będzie kolejny temat o mechanice Razz

Przemas

A co myślicie o mechanice w tym systemie. Dla mnie jest dobra, a słyszałem głosy żeby ją zmienić. Jak tak to co tu zmieniać ?? Wink

Drwiciel

Moim zdaniem mechanika w Earthdawnie jest jedną z najlepszych jakich próbowałem. Szczególnie walka jest tu wręcz idealna. Problem pojawia się na 3-4 kręgu u wojownika kiedy potrzebna jest ci już powoli szufelka na kości Smile

. Ale ogólnie rzecz ujmując oceniam mechanikę ED na bardzo dobrą i nie zmieniał bym w niej nic.

Ślimak

Moim zdaniem mechanika w ED jest do dupy pod wzgledem realizmu i grywalności, ale jako że ED jest z złożenia RPG "lekkim, łatwym i przyjemnym" a nie ambitną grą narracyjną to mechanika, w której można się pobawić w taktykę (vide słynne "sram karmą") jak najbardziej pasuje do tego systemu. Generalnie ED to system dla ludzi, którzy zdają sobie sprawę, że RPG to generalnie zabawa, gra i relaks a nie odmiana egzaltowanej sztuki, godzą się z tym i mają z tego niezłą radochę. Ludzie z FASA wzięli wszystkie niedorzeczności RPGa przemyśleli je i zamiast je eliminować kosztem radości z gry postanowili je zaakceptować, logicznie zinterpretować i wbudować w system jako integralną całość. Za to właśnie cenię ED bo to jedyny system, który poszedł tą drogą.

Przemas

Nie mechanika w ED jest bardzo dobra nie zgadzam się z tobą ślimak.

Ślimak

To wymień jej dobre cechy i wtedy pogadamy.

Drwiciel

Powiem tak machanika w ED sprawdza się na kręgach od 1-3 potem, np. dla wojownika tworzy się pewna patologia, gdy musi brać garść kości, nie daj Boże ma jeszcze jakiś magiczny przedmiot, sra karmą i pierdzi magią. Ale ogólnie dla ED mechanika jest raczej plusem niż minusem...

Banan

Moim zdaniem mechanika ED wspaniale oddaje koncepcje tego systemu, pasuje do niego jak ulał. Całą mechanikę uważam za klarowną, nigdy nie miałem problemów z zrozumieniem jej (albo do tej pory nie poznałem jej w całości).

k8

Ślimak

Za to właśnie cenię ED.

Banan

A co sądzicie o heroiźmie w Earthdawnie?
W końcu to heroic ale u wszystkich MG jakich grałem jednal tego heroizmu było mało, przynajmniej ja go niewiele zaobserwowałe.

I może wyjaśni mi ktoś jak to jest z przeciętniakami w ED. Czy też mają testy zdrowienia albo jak u nich z współczynnikami?? Tak samo jak u BG??

Drwiciel

Mnie się wydaje, że heroizm w ED czy jakimkolwiek innym systemie zależy tylko i wyłącznie od graczy. Bo co, MG ma cię zmuszać do heroicznych czynów? Nie, to musi wypływać od gracza. Przynajmniej ja tak uważam. Więc nazywanie jakiegokolwiek systemu heroic fantasy jest raczej presadzone. Inna sytuacja jest wtedy, kiedy MG prowadzi w ten sposób, że niejako naprowadza na tor heroicznych walk i czynów. Tak też można, ale jestem zwolennikiem większej dowolności.

Przemas

Autorzy nam (BG) mówią co i jak tak samo jest z tym czy to jest heroic fantasy czy dark fantasy porostu napisali bo tak według nich najlepiej się w to gra ale równie dobrze można ED przerobić na dark fantasy też by to bło ciekawe.

Jankoś

Po kolei:

1.Masz wiele słuszności Bananie ,i przyznaje ,że na moich sesjach W ED brakuje często tego heroizmu.Tylko rodzi się pytanie:czy gracze nie mają okazji rzeczonym heroizmem czy też nie chcą tego robić względnie nie potrafią bo za duże piętno odcisneło na nich wieloletnie granie w Dark.Zresztą to piętno dotyczy także MG Powiedz mi gdzie jest miejsce na heroizm w takiej postaci jak Gavaskar ,a przecież tworząc skądiniąd tą barwną kreacje wiedziałeś , że jest ona całkowicie sprzeczne z systemem, konwncją, ergo nie powinieneś nią grać.Moim błędem jako MG było to , żę pozwoliłem Ci nim grać.
Jest to wogóle szerszy problem , który sygnalizował już Prozac w innym temacie jest coś co występuje tylko w Rawie.Mianowicie gracze tworzą postacie zupełnie bez względu na konwencje systemy, charakter kampani czy oczekiwania MG(który nie prosi o takie a nie inne kreacje dla kaprysu tylko wie copasuje do scenariusza).Da się wyprosić określoną profesje i rasę , ale już wolność przy wyborze osobowości , charakeru jest absolutna.MG z kolei nie potrafią wyegzekwować ani przekonać do tego graczy.Argument o nie krępowaniu wolności i wyboru graczy do mnie nie przemawia, bo jeśli ktoś chce zagrać cwaniaczkiem albo tchórzem to niech pójdzie na sesje w inny system.Rozpisałem się a to dyskusja do zupełnie innego tematu.
owiem tylko tyle jedyną ekipą w ED naprawdę heroiczną jest Margarownia.Wynika to chybaz faktu , żę postacie są już potężne(nie tylko współczynnikowo), mają wpływy , znajomości,pewną już istniejącą legende.Czują , że jest na nich pewna odpowiedzialność za swoją sławe.W takiej sytuacji heroizm jest łatwiejszy i bardziej naturalny.

Według podstawki testy zdrowienia posiadają wszystkie istoty u mnie rzecz jasna tylko adepci , horrory i istoty magiczne.
Nie ma rozpisanego odzielnego losowania współczynników jednak przykłady w bestiariuszui kampaniach wskazują , że są one sporo niższe.
Przypominam ,że podstawowymi sprawami , które odrżózniają Adeptów(BG) od nieadeptów są talenty i karma.

Do Drwiciel
Idąc tym tokiem rozumowania można dojść do wniosku , że podział nasystemy jest zbędny.Jeśli przychodzisz na sesje w system w danej konwencji powinieneś ją zachować.Ta dowolność o której piszesz powinna zachodzić na płaszczyźnie wyboru systemu w który grasz , a nie niezwracania uwagi na konwencje już w trakcie gry.

Do Przemas
Da się owszem , poprowadziłem tak 2 sesje w ramach eksperymentu, było ciekawie, ale na dłuższą mete jest to w ED sztuczne i nudne, ale to tylko moje zdanie.System jednak determinuje pewną konwencje co nie znaczy , że nie możemy jej czassem trochę nagiąć.

Przy okazji zapraszam do dyskusji co to jest heroizm? bo lata prowadzenia ED pokazały mi , żę jest BARDZO różnie rozumiany.Ja już wystarcaająco się mądrze Laughing

więc we tym temacie wypowiem się na końcu.